Morton A. Kaplan의 “국제 관계는 규율인가?” 요약/부록을 참조하십시오.
원본 텍스트: 모튼 카플란. 1961. “국제 관계는 학문인가?”, The Journal of Politics 23.
국제관계는 학문인가?
모튼 카플란
모튼 카플란. 1961. “국제 관계는 학문인가?”, The Journal of Politics 23.
국제관계를 하나의 학문으로 정의할 수 있느냐는 문제는 국제관계가 독립적인 학문으로 자리 잡지 못한 상황을 대변한다. 국제 관계 이론은 학문 분야의 복잡한 조합이며 연구 주제는 독특한 기술과 기법을 통해 이론과 가정으로 탐구됩니다.
* 국제 관계의 이론적 문제
국제관계를 정치학의 한 분야인 국제정치로 볼 때 국제환경에 대한 연구는 정치적 기법을 사용하여 체계적이고 정치적으로 검토된다. 그러나 국제행사는 단순한 국가행사의 결과가 아니라 다른 많은 국제적 요인들이 상호작용하기 때문에 국제관계의 특수한 상황을 분석하는 것이 중요하다. 국제관계이론의 연구자료는 단순히 한 국가 내에서 일어나는 단순한 사건이거나 비정치적이거나 비국제적인 관계자료이거나 한국에만 관련된 왜곡된 자료이거나 기존의 국제관계와 다른 경우에는 사용할 수 없다. 다음과 같이 비정치적인 방식으로 국제적 사건을 검토하려는 많은 시도가 있었습니다. 나. 정치보다는 경제, 그리고 이러한 시도는 풍부한 설명을 제공하는 데 도움이 될 수 있지만 현상을 완전히 설명할 수는 없습니다.
* 정치학과 국제정치의 차이점
기본적으로 국제정치학은 정치학의 관심과 방법을 이용하지만 국제정치학과 국제정치학에는 차이가 있다. 첫 번째는 정치적 권한의 문제입니다. 국제 정치에서 정치 조직은 국내 정치만큼 오래 지속되지 않습니다. 둘째, 정치학에서는 투표를 통해 의사결정을 내리지만 국제정치에서는 폭력, 정치적 협력 또는 협상을 통해 의사결정을 내리기도 한다. 셋째, 국제정치는 이익집단의 여론을 중시하지만 국제정치는 국제환경을 중시한다. 넷째, 주체를 국가로 가정하고 전략적 분석을 유용한 틀로 활용한다.
* 디플로마
국제 관계 이론은 지역 문제(연구 주제)에 더 중점을 둡니다. 특정 상황을 탐색하기 위해서는 다양한 기술과 기술(방법론)이 필요합니다. 그러나 기존의 정치학 방법이 새로운 분야를 개척하는 촉매제로서 완전히 불필요한 것은 아닙니다. 따라서 국제관계이론을 이해하기 위해서는 기존 정치학의 방법과 국제관계이론에서 요구하는 구체적인 연구방법이 상호보완적이어야 한다.
(부착)